Informasjon

5 mest transformative utviklingstrekk og oppfinnelser av den industrielle revolusjonen

5 mest transformative utviklingstrekk og oppfinnelser av den industrielle revolusjonen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Takten på teknologisk fremgang økte jevnt og trutt i et beskjedent tempo i århundrer før Industrielle revolusjon av sent på 1700 til begynnelsen av 1800-tallet, men det ville begynne den transformasjonsakselerasjonen som produserte den moderne tid under dette omtrent 100 år periode. Det var en tid med sosial omveltning og teknologisk fremskritt som har få like i menneskehetens historie, og selv om det er mange dusinvis av store oppfinnelser fra den industrielle revolusjonen som er verdig å studere og diskutere, er disse fem utviklingstrekk forlot den mest varige påvirkningen på verden vi lever i dag.

Dampmotoren driver den industrielle revolusjonen

Langt den grunnleggende oppfinnelsen av den industrielle revolusjonen var dampmaskin, oppfunnet av James Watts i 1760-tallet. Watts hadde studert en tidligere maskin kalt en atmosfærisk motor, oppfunnet av Thomas Newcomen i 1712, for å se om det kunne forbedres. Newcomens atmosfæriske motor brente drivstoff for å fungere og var designet for å pumpe vann ut av kullgruver og sørge for ventilasjon, men Watts lette etter en maskin til generell bruk, og sammen med Matthew Boulton forvandlet den til slutt atmosfæremotoren fra en gruvepumpe og ventilator til noe virkelig revolusjonerende.

RELATERT: 27 INDUSTRIELLE REVOLUSJONSOPPFINNINGER SOM ENDRE VERDEN

Dampmotordesignet som Watts og Boulton utviklet, ville gi kraften til nesten alle de nye oppfinnelsene av den industrielle revolusjonen, og var allsidig nok til å tilpasse seg et hvilket som helst antall brukstilfeller. Den kritiske nyvinningen til Watts dampmotor var dens roterende bevegelse, snarere enn lineær bevegelse, som drivkraften som ga motoren sin kraft. Dette tillot dampmotoren å forbli selvstendig og relativt kompakt, samtidig som den gjorde det mulig å tilpasse teknologien, og den fortsatte å symbolisere selve den industrielle revolusjonen. Uten dampmotoren ville ingen annen oppfinnelse av den industrielle revolusjonen være mulig.

Den spinnende Jenny og oppfinnelsen av industrielle maskiner

Oppfinnelsen av Spinning Jenny var et produkt av utrolig nødvendighet. Tekstilbommen i England, som begynte i midten av 1700-tallet, fikk etterspørselen etter bomulls- og ullgarn, som brukes til å lage vevde stoffer på vevstol, til å sveve. Det eksisterende hytteindustri-systemet, der halvkvalifiserte arbeidere i hjemmene spunnet garnet i tråd for hånd for å selge til tekstilfabrikkene, kunne ikke holde tritt med etterspørselen fra industrien, så mange løp for å lage en maskin som kunne fremskynde denne prosessen og produsere større mengder tråd og garn, og forhåpentligvis tjene en formue for seg selv i prosessen.

Så James Hargreaves var faktisk ikke den første som oppfant en maskin for spinning av garn, andre hadde bygget deres først, og hans maskin var ikke den som ville bli brukt så mye i tekstilfabrikker i England under den industrielle revolusjonen. Den ære ville gå til vannrammen. Likevel, hans spinnende Jenny, patentert i1770, er allment kreditert som et av de mest kritiske gjennombruddene i den tidlige industrielle revolusjonen fordi det var maskinen som tillot tekstilfabrikker å full industrialisere produksjonsprosessen for å produsere ferdig klut, en gjenstand som var kjernen i en historisk råvarebom. Den spinnende Jenny laget tekstilproduserer fabulously rik, og til gjengjeld har historien gjort Hargreaves utrolig kjent.

Og ikke uten grunn. Hargreaves var kanskje ikke den første som bygde maskinen sin, og den var ikke den første maskinen som ble brukt i tekstilfremstillingsprosessen, men ved å fylle det teknologiske behovet med hans oppfinnelse hadde industrialiseringen av produksjonsprosessen virkelig begynt. At industrialiseringen er selve hjertet av selve den industrielle revolusjonen, og den vil omdefinere permanent hva det betydde for folk å jobbe. Den spinnende Jenny og maskinene som fulgte, skulle snart bli maskineriet i selve Englands økonomi, og over tid spredte denne industrialiseringen seg til resten av Europa, Nord-Amerika og videre, og transformerte produksjonen for alltid.

Dampbåten og lokomotivet

En av de to viktigste arvene til den industrielle revolusjonen er hvordan teknologien endret måten vi transporterte mennesker og materialer over store avstander. Jernbanevogner hadde lenge vært brukt i gruver for å transportere malm, og varer og mennesker hadde alltid reist med båt siden de første dagene av handel og handel, men dampmotoren endret fullstendig måten disse aktivitetene ble både oppfattet og praktisert på.

Ved å bruke den nylig oppfunnede dampmotoren til å drive et skip, tenkte mange oppfinnere sent 18. århundre, og selv om mange prøvde og noen til og med bygde prototype dampdrevne båter, er en amerikaner ved navn Robert Fulton kreditert som den første som bringer teknologien i kommersiell bruk. Seilte sin første fungerende dampbåt på Seinen i Frankrike i 1803, seilte den gjennom elva med en hastighet på bare tre til fire mph, men det var i stand til å gjøre det mens du reiste oppstrøms.

Fram til dampbåten var elvenavigasjonen helt avhengig av elvens strømning, og forhindret effektiv bruk av elven i begge retninger. Å overvinne denne begrensningen tillot varer og mennesker betydelig fleksibilitet i hvordan de beveget seg rundt og hvor langt de kunne reise. Å utvide kapasiteten for mennesker til å bevege seg rundt i hele England var viktig for å dekke etterspørselen etter arbeidskraft i de voksende produksjons- og gruvesentrene i andre deler av landet.

Enda mer transformerende var det dampdrevne fartøyet bygget for å krysse havene. Siden menneskeheten begynte å seile fra sikkerheten til strandlinjen, hadde de vært prisgitt været og passatvindene, noe som hadde gjort sjøreiser risikable og upålitelige. Dampkraft endret det over natten. En propell kan brukes til å skyve skipet fremover ved hjelp av kraftige dampmotorer, slik at et skip kan seile over havet uansett vær. Dette brakte sårt tiltrengt sikkerhet og regelmessighet til havhandelen til rett tid for Englands tekstilindustri.

En lignende transportrevolusjon skjedde på land samtidig, da Richard Trevithick, en gruveingeniør fra Cornwall, England, introduserte lokomotivet i 1801.

Watts dampmaskin ble brukt i produksjon og gruvedrift, og Trevithick visste hvor kraftig den var, men den var ikke nær effektiv nok til å føre en vogn over land. Watts selv kjente igjen begrensningene til motoren sin, som brukte damp ved lavt trykk for å drive rotasjonsbevegelsen, men var overbevist om at det ikke var trygt eller til og med mulig å drive motoren ved et høyere damptrykk. Trevithick trodde imidlertid at han kunne bygge en høytrykksdampmotor, noe som ville gjøre den mye kraftigere uten å måtte gjøre den større.

Resultatet av arbeidet hans var den første lokomotoren, som han opprettet for å hale kull fra kullrike regioner i England til kullfattige Cornwall til en mye billigere pris for gruven. Det ville ta utvikling av stålproduksjon for jernbanen når vi tenker på den for å komme til stedet, men til slutt ville lokomotivet gjøre deler av landet som manglet en lokal farbar vannvei tilgjengelig for bedrifter som var sultne på ressurser. Det ville også gjøre folket i de tidligere isolerte delene av landet koblet til andre deler av landet på måter som ikke ble sett på de britiske øyene siden det var en del av det romerske imperiet.

For en nasjon der en person ofte ikke lever mer enn en et par dusin miles borte fra hvor deres forfedre bodde århundrer tidligere var lokomotivet en revolusjonerende utvikling som endret hvordan mennesker i England, og snart verden, tenkte på personlig bevegelse og reise.

Fabrikken endret produksjon for alltid

Industrielle maskiner og dampdrevet transport var de to viktigste ingrediensene i den viktigste utviklingen av den industrielle revolusjonen: fabrikken.

Storskalaproduksjon var absolutt ikke en ny idé, men det som gjorde produksjonsentrene til den industrielle revolusjonen annerledes enn alt som kom før var måten de produserte varene på, menneskene de ansatte, de store mengdene varer de var i stand til å produsere, og de sosiale konsekvensene de produserte som et biprodukt.

På grunn av innhegningsbevegelsen og landbruksrevolusjonen som foregikk parallelt med den industrielle revolusjonen, ble mange bønder og jordbruksarbeidere presset ut av landene deres familier hadde oppdrettet i generasjoner og underrom - områder som var åpne for alle medlemmer av samfunnet og som hadde vært viktig for en families overlevelse - fortsatte å krympe ettersom massive eiendommer absorberte disse områdene gjennom politiske endringer rettet mot mer effektiv bruk av land og aristokratisk konsolidering. Plutselig sluttet mange fra deres forfedres levebrød, og mange henvendte seg til dyktige yrker og jobbet i hytteindustriens produksjon for å produsere en slags inntekt slik at de kunne kjøpe mat til familiene.

Dette kom til en rask og svært omstridt slutt med introduksjonen av industrielle maskiner, som kunne utføre samme mengde arbeid som flere eller til og med dusinvis av fagarbeidere på samme tid. Enda viktigere, å betjene dette maskineriet krevde ikke det dyktigheten som produksjon av hytteindustrien gjorde, og varene de produserte var av tilstrekkelig kvalitet til at de raskt tok over hele tekstilmarkedet.

Ved å bruke store dampmotorer for å drive dette maskineriet, bygde bedriftseiere store 'fabrikker', som senere bare ble kalt fabrikker, for å huse disse maskinene, som kjørte ut tekstiler og andre varer i enestående mengder. De fagarbeidere i England, som ikke klarte å konkurrere med produksjonen fra det nye maskineriet, motsto denne endringen med alle midler de hadde til rådighet.

Kjent som luddittene, samlet disse arbeiderne sammen og ødela fabrikkenes maskineri, men de kunne stoppe eller i det minste bremse det uunngåelige, men de endte opp med å være litt mer enn et hull i veien til den industrielle tiden. Da de ikke kunne konkurrere på markedet med sine håndlagde varer, sluttet de seg raskt til de voksende rekkene til de ufaglærte og arbeidsledige massene som reiste over hele landet til de nye fabrikkene som spirer opp over hele England på jakt etter arbeid.

Tvunget til en brutal konkurranse om jobber, var nesten ingen lønn for lite for mange som trengte alt de kunne få for å gi familiene mat. Betalt til eller under en livsoppholdslønn, og ofte trenger de sine små barn og koner å jobbe i fabrikker for å tjene nok til å overleve, ble den fattige fabrikkarbeideren den menneskelige ansiktet til den industrielle revolusjonen.

Den pågående kampen som den industrielle revolusjonen etterlot seg i kjølvannet

Den industrielle revolusjonen er pent booket av to motsatte revolusjoner, begge er forankret i økonomisk teori for hvordan man kan organisere samfunnet, og de er nært knyttet til hverandre.

Ankomsten av kapitalistisk økonomi i 1776 ga et utgangspunkt for Englands tekstilindustri som ble oppmuntret av konseptene i hjertet av systemet, som dyden i å forfølge egeninteresse, markedets overlegne effektivitet og prinsippet om ikke myndighetsintervensjon i økonomien. Adopsjonen av kapitalismens verdier av næringslivsledere er slett ikke overraskende, men hurtigheten som kapitalistisk økonomi ble den britiske regjeringens ortodoksi, er svimlende.

Ingen tvil om at denne adopsjonen ble hjulpet sammen med de i regjeringen som var dypt investert i den voksende listen over virksomheter som ble grunnlagt i landet, men hastigheten på denne adopsjonen ble også matchet av en ekte iver for å fremme dette systemet til det ble en sak av religiøs hengivenhet, som når noen britiske myndighetspersoner hevdet at de uhindrede markedene gjenspeiler Guds vilje, så det å inngripe i markedene for å forsøke å oppnå et politisk resultat var ikke bare dårlig politikk, det var en alvorlig moralsk ondskap.

Mot slutten av den industrielle revolusjonen hadde et århundre av denne typen Laissez-Faire-økonomi skapt en syende underklasse av byarbeidere, og fra denne massebevegelsen kom det et skikkelig svar på dagens rådende kapitalisme. Denne responsen var imidlertid langt mer radikal enn den mest radikale av liberale reformer fra opplysningstiden; det utfordret ikke bare status quo, det uttalte eksplisitt at fullstendig ødeleggelse og grossistbytte av den konservative ordenen i Europa var det endelige målet for en voksende internasjonal massebevegelse.

Denne nye vitenskapelig sosialisme var alt kapitalismen ikke var, og det var etter design. Utviklet i skyggen av den ubegrensede kapitalismen til den industrielle revolusjonen, var sosialismen en punkt-for-punkt-kritikk av det kapitalistiske status quo som vokste over tid til en kompleks teori om materialistisk politisk økonomi. Til tross for kompleksiteten i teoriene, inspirerte det likevel de analfabeter, ufaglærte og rettferdig sinte arbeiderklasser på hele kontinentet i millioner av millioner til direkte og aggressivt å utfordre eierne av fabrikkene, den inaktive herre, finansmennene og institusjonene av konservativt styre gjennom revolusjon.

Adam Smith gir den industrielle revolusjonen sitt ideologiske fundament i Nasjonenes rikdom

I 1776, Publiserte Adam SmithNasjonenes rikdom, den grunnleggende teksten til klassisk økonomi og den første konkrete beskrivelsen av det økonomiske systemet som vi kaller kapitalisme. Det avviste merkantilismen som drev den europeiske utforskningsalderen og forpliktet seg til en liberal økonomisk orden som var basert på individuell eiendomsrett, individuell frihet og ikke-innblanding fra myndighetene i det frie markedet [PDF]. En ren opplysningsideologi, Smiths arbeid, tok opplysningens prinsipper og kodifiserte dem til et økonomisk system som raskt fikk bred aksept i England.

Som sådan utviklet hele den industrielle revolusjonen seg i takt med utviklingen av dette økonomiske rammeverket, og de to har blitt nært forbundet på måter som er vanskelige å dele opp ettersom fremskritt i den ene akselererte fremskritt i den andre. Dette systemet produserte enormt mye formue, og velstanden som mange har oppnådd under det blir ofte sitert som bevis på systemets overlegenhet overfor andre konkurrerende systemer.

Smith beskriver det ideelle økonomiske systemet som et der enkeltpersoner tar beslutninger i jakten på sin egeninteresse i et 'fritt marked', som han hevder vil trene mot det som er bra for samfunnet på lang sikt, samtidig som det gir størst velstand for de fleste. mulig. For at dette skal fungere, må imidlertid enkeltpersoner få ta avgjørelser om investeringene sine, hvordan de driver virksomheten sin, og hvordan deres varer og tjenester kjøpes og selges uhindret av innblanding fra myndighetene.

Regjeringens rolle i dette systemet er begrenset til å håndheve juridiske kontrakter, bygge offentlig infrastruktur, opprettholde lov og orden, og bruke begrenset militærmakt for å holde handelsruter sikre mot piratkopiering eller forstyrrelser.

I praksis betydde dette at eierne av fabrikkene og maskinene skulle stå fritt til å betale så lite som en arbeidstaker vil ta for en jobb, at arbeidstakere skulle påta seg alle risikoen for deres velvære når det gjaldt sikkerhet på arbeidsplassen, og der bør ikke være noen begrensninger på antall timer eller dager en arbeidstaker må jobbe som en del av jobben sin. Arbeideren og eieren anses å være i en personlig kontrakt med hverandre om ansettelsesvilkårene, fra teoretisk like økonomiske stillinger, og helligheten til eierens private eiendomsrett bør beskyttes både fra regjeringen og hans naboer i like stor grad .

Enten det var Smiths intensjon eller ikke, førte dette til en spesielt voldsom omfavnelse av 'Laissez-Faire' kapitalisme under den industrielle revolusjonen. Det ga utrolig sosial omveltning og økonomisk mangel da den svulmende befolkningen av lønnsarbeidere i industriland så potensialet for å tjene et beskjedent liv ble svakere og svakere.

Enda mer grov var imidlertid hvordan kapitalismen i denne tiden stimulerte og muliggjorde veksten av den atlantiske slavehandelen som ble utnyttet for å utvinne råvarene fra koloniene i Nord-Amerika og Vestindia for å gi etterspørselen fra de nye kapitalistiske næringene tilbake. i England. Det viser seg at ingen liten del av rikdommen til nasjoner er et resultat av at man fratar et annet menneske sin frihet og stjeler sitt arbeid på smerter mot tortur til de dør av utmattelse eller fortvilelse.

Det er altså passende at den industrielle revolusjonen nærmet seg slutten midt i 1800-tallet, revolusjoner feide over Europa i 1848 som så lavere og middelklasse i flere europeiske nasjoner ta gatene som svar på det 'sosiale spørsmålet;' et begrep som brukes til å eufemisere den økonomiske, politiske og sosiale deprivasjonen av de lavere klassene som følge av industrialiseringen av økonomien og utvidelsen av Laissez-Faire-kapitalismen til alle områder av det økonomiske livet.

Elites anerkjente brygget misnøye så langt tilbake som den franske revolusjonen i 1830, men ingenting ble gjort for å lette fordrivelsen og lidelsen til denne nye urbane arbeiderklassen. I stedet ble den fattige arbeiderklassen nedsatt som moralsk mistenkt, avskjediget som manglende arbeidsomhet som ble vist av eieren av fabrikken de slet i, og måtte håndteres med en fast hånd fra regjeringen, næringslivet og samfunnet for å ' oppmuntre dem til å løfte seg ut av fattigdom gjennom selvhjulpenhet og mer hardt arbeid.

Hvor mye av dette var et produkt av den industrielle revolusjonen, uhindret kapitalisme eller bare det å være forferdelig folk er vanskelig å si, men kulturen som utviklet seg som svar på den industrielle revolusjonen og Laissez-Faire-kapitalismen blant elitene i England var ødeleggende for arbeiderklasse i England og spesielt folket i det koloniale Irland.

Den industrielle revolusjonen gjennom linsen til den store hungersnød i Irland, 1845-1852

Det mest berømte eksemplet på denne forsømmelige og likegyldige holdningen til underklassenes situasjon var den britiske responsen på den irske potet hungersnød i 1840-tallet. Begynner i 1846, en potetskum feide over Europa og herjet potetavlingene på kontinentet og de britiske øyer likt; men ingen led som folket i Irland. I det vesentlige ble hele potethøsten utslettet 1846 av skitten, og skitten fortsatte å komme tilbake hvert år resten av tiåret.

Potethøsten i Irland i 1840-tallet representert 60% av nasjonens matbehov, så den påfølgende hungersnøden skulle alltid være forferdelig. Men den britiske maktregjeringen uttrykte et slikt nivå av bevisst og forsettlig likegyldighet overfor lidelsene til det irske folket - som de til slutt var ansvarlige for siden Irland var en kolonialbesittelse på den tiden - at det er grense sosiopatisk.

På høyden av hungersnøden nektet britiske forretningsinteresser å gi noen av kornavlingene sine, som ikke var berørt av kremet, til millioner av sultne irske menn, kvinner og barn. De eksporterte den i stedet fra øya for salg på det åpne markedet, noe som betydde at hvis de ville ha kornet, måtte irene kjøpe det til markedsverdi, noe de ikke hadde råd til. Sporadiske leveranser av noe matassistanse gjorde det til øya, men det var så tilfeldig og uten noen organisasjon at mathjelp aldri nådde de som var i nød, og levering av pakker med mat endte bare med å forvride prisene på maten som var tilgjengelig på markedene, kutte av flere matkilder.

I mellomtiden kunne den britiske regjeringen ha beordret at disse avlingene skulle holdes på øya for å imøtekomme hungersnøden, men den rådende Laissez-Faire-politikken som ble ansett for å være mottatt i sannhet i elitesirkler så på en slik ordre som en uakseptabel inngripen i fri marked. Det hjalp heller ikke at den britiske pressen produserte all slags anti-irsk propaganda som skildret irene som lat, umoralsk eller verre på høyden av hungersnøden, og motet enhver sympati for naboens situasjon.

Snart, når den massive migrasjonen til USA begynte på slutten av 1840-tallet, uttrykte tjenestemenn i den britiske regjeringen sin tilfredshet med at irene forlot øya, og det var noen snakk om migrasjonen burde oppmuntres mer aktivt. En tjenestemann anbefalte at irene som nylig ble kastet ut av hjemmene på grunn av hungersnød, ble hjulpet til å migrere til USA, siden mange fattige irere ikke kunne betale for passasje.

Opp til 400,000 Irsk i provinsen Connacht ble antatt å være for fattig til å gjøre reisen, ifølge den britiske visekongen for Irland, men regjeringen ønsket ikke å bruke offentlige penger på å sende irene til Amerika og overlot dem til sin skjebne. Ingenting ble gjort for å stoppe utkastelsene på øya heller siden britene så på utkastelser som en positiv forstyrrelse av den 'tilbakestående' agrariske kulturen og økonomien på øya. Når vi først hadde tatt irene fra oss, kunne britiske virksomheter dra til Irland og innføre kapitalistiske reformer av det irske samfunnet som ellers ville være for vanskelige å innføre.

Hvis det fortsatt er spørsmål om regjeringens følelser overfor den sultne irske befolkningen, skrev den britiske tjenestemannen som hadde ansvaret for å administrere mathjelp til øya, Sir Charles Trevelyan, at: "Guds dom sendte ulykken for å lære irerne å leksjon, at ulykken ikke må mildnes for mye ... det virkelige onde som vi må kjempe med er ikke den fysiske ondskapen til hungersnøden, men den moralske ondskapen til folkenes egoistiske, perverse og turbulente karakter. "

Det var de i den britiske regjeringen som prøvde å hjelpe Irlands folk, inkludert to statsministre for regjeringen under hungersnøden, men de ble blokkert av de som hadde en økonomisk interesse i å gjøre ingenting, i håp om å utnytte muligheten for et landgrep etter at hungersnøden er over og øya hadde blitt fullstendig avfolket. Så var det problemet kjent som 'hungersnøtthet'.

Selv gitt den grusomme fordømmelsen mot irene som britene har demonstrert gjennom hele sitt 800 år av delt historie, sannsynligvis det mest forbannende med den britiske responsen på hungersnøden, er at til slutt de utdannede, politisk aktive delene av den britiske offentligheten - som kunne ha utøvd en viss innflytelse på deres regjering for å hjelpe ofrene for Irsk hungersnød - lei seg rett og slett av å lese om alle irene som sultet i hjel og ønsket å snakke om noe annet i stedet.

Det er vanskelig å vite hvor mange mennesker i Irland som døde av sult under sulten, men det anslås at over en million Irske omkom mens i det minste en annen to millioner flyktet fra landet for USA. Totalt reduserte hungersnød befolkningen i Irland med ca. 25%. Den irske forfatteren Tom Pat Coogan fremmet nylig en tiltale mot den britiske regjeringen i tiden, og beskyldte dem for aktivt å forsøke å begå folkemord mot det irske folket, og dokumentere de forskjellige måtene den britiske regjeringen gjennom inkompetanse, likegyldighet og direkte ondskap begikk en av de verste forbrytelsene mot menneskeheten i den moderne tid.

Karl Marx og Frederick Engels introduserer Europa for kommunismens spøkelse i Det kommunistiske manifestet

Dette var klimaet som inspirerte til en ny og veldig radikal kritikk av status quo, kun publisert noen få måneder før revolusjonen til 1848, som førte det 'sosiale spørsmålet' ut i det fri og utstedte en rungende oppfordring til en global revolusjon mot Europas herskende klasser. Det kommunistiske manifestet, skrevet av Karl Marx og Frederick Engels, skisserer omrissene av en politisk økonomi under navnet vitenskapelig sosialisme, en der arbeiderne styrter eierne av fabrikken og det landede aristokratiet i det politiske hierarkiet, slavearbeid avskaffes, og arbeiderklassen tar kollektiv kontroll over økonomien for å sikre en rettferdig fordeling av gevinster fra deres kollektive arbeidskraft.

I praksis betydde dette å sette i gang en revolusjon som ender med tilegnelsen av kapitalistklassens eiendeler og eiendom og legger den i hendene på arbeiderne og arbeiderne på fabrikkene som - ifølge Marx - var de som hentet ut verdien fra disse eiendelene og eiendelene gjennom arbeidskraften deres i utgangspunktet. Dette nye systemet krevde også avskaffelse av all slaveri og avviste prinsippet om privat eiendomsrett over produksjonsmidlene, for eksempel maskiner, fabrikker eller land brukt som et middel til å generere inntekt gjennom leie.

Marx og Engels argumenterte også for at kvinner var lik menn på alle måter som gjaldt, noe som inspirerte deres talsmann for deres seksuelle frigjøring fra Europas patriarkalske kristne moral og ekteskapsinstitusjon, samt eksplisitt fortaler for internasjonal, klassebasert solidaritet blant arbeiderklasser i alle nasjoner. I teorien vil i det minste denne solidariteten overskride alle rasemessige, etniske eller nasjonale skilletegn og forene verdens arbeidere under et enkelt system med politisk økonomi.

Den herskende klassen var ikke bare nervøs, de var livredd. Den sosialistiske bevegelsen ville fortsette å ta mange former, men i ingen av dem får kapitalistklassen beholde alle tingene sine, og de mest militante kommunistene ønsket å ta alt de eide og var uforpliktende om de ville komme til beholde livene sine.

Året 1848 er et vannskilleår i vestlig historie av mange grunner, men den viktigste grunnen for oss i dag er at 1848 var året regjeringene og næringslivslederne i Europa begynte å ta det sosiale spørsmålet på alvor. Noen kompromitterte og innførte ordninger for deling av makten, andre førte bokstavelig krig mot kommunistene og andre undergravende i deres land. Helt siden har dette sammenstøtet mellom sosialist og kapitalist politisk-økonomiske teorier har dominert politikken i det meste av verden, og produsert alle slags permutasjoner i forskjellige land, regioner og til og med kommuner.

Konkurransen mellom de to ideologiene har ført til all slags krig og revolusjon, og gjort bitre fiender til motvillige allierte for å kjempe mot sin felles fiende. Oppfinnelsene og fremskrittene i tiden var mange og viktige, men denne kampen om eierens og arbeiderens rolle i nasjonens politiske økonomi var og er fremdeles visceral og varig, den langvarige konsekvensen av den sosiale omveltningen den industrielle revolusjonen skapte og unnlatelsen av å håndtere ubalansene det forankret.


Se videoen: INDUSTRIAL REVOLUTION. Educational Video for Kids. (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Meztitaur

    Jeg tror du tar feil. Jeg kan forsvare min stilling. Skriv til meg i PM, vi snakker.

  2. Swintun

    den relevante meldingen :)

  3. Blaisdell

    It is obvious in my opinion. Prøv å søke på Google.com etter svaret på spørsmålet ditt

  4. Finghin

    I liked your blog, especially the design

  5. Maura

    Fantastisk emne, de er veldig interessante))))))

  6. Nancie

    Et enkelt tema, interessant for meg :)



Skrive en melding