Samlinger

Huawei Map Kit ser ut til å utfordre Google Maps APIs dominans, står overfor lange odds

Huawei Map Kit ser ut til å utfordre Google Maps APIs dominans, står overfor lange odds


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Huawei jobber angivelig med en ny API-tjeneste for programvareutviklere å bruke som ser ut til å være en direkte utfordring for Googles dominerende Google Maps, selv om hvor stor en kamp Huawei ønsker å gjøre det fortsatt ikke er helt klart.

Huawei Map Kit for å utfordre Google Maps API

Huawei planlegger å utvikle og introdusere en ny programvaretjeneste, Map Kit, for å hjelpe programvareutviklere å integrere en kartleggings- og navigasjonsfunksjonalitet i programvareproduktene sine i stedet for Googles Maps API-tjeneste, et stort skritt mot å skape en alternativ plattform for programvareutviklere å bruke som sidestegger bruken av Googles programvaretjenester for å skape den grunnleggende funksjonaliteten til applikasjonene deres.

RELATERT: US REGERINGSSKALASJON AV KAMP MED HUAWEI VAR LENGE TID

Programvaretjenester, noen ganger kjent som Application Program Interfaces (APIer), er ikke forbrukervendt programvare på samme måte som apper er, men de er de viktigste komponentene som utgjør den mest moderne programvaren i dag. Når en bilprodusent bygger en bil, kan de enten bygge hele bilen selv, inkludert bearbeiding av hvert gir, tapp eller panel, eller de kan stole på at andre leverandører bygger de enkelte delene og fokuserer oppmerksomheten på å bygge selve bilen.

Det samme gjelder all programvare på produksjonsnivå som er bygd hvor som helst i verden. Hvis du har en e-postapp du vil bygge, kan du bygge programvaren på serversiden som lagrer meldingene, nettverksmodulene som brukes til å administrere tilkoblingene som sender og mottar data fra serveren, og komponentene som skal legges ut på skjermen for å lage det grafiske brukergrensesnittet. Eller du kan lisensiere API-er fra forskjellige selskaper som allerede har bygget disse komponentene, og som enkelt kan integreres i applikasjoner, noe som gir raskere utvikling og bærbarhet av programvareprodukter på tvers av forskjellige systemer.

For verdens mobile enheter, hvorav 76% kjører Googles Android-operativsystem, er programvaretjenestene som tilbys av Google, som Gmail, YouTube og Google Maps, go-to-appene som driver den grunnleggende funksjonaliteten til en mobilenhet. Bak disse appene tillater forskjellige API-er som er gitt ut og lisensiert av Google til utviklere, enkelt å lage mer sofistikert programvare som integrerer funksjonaliteten til populære Google-tjenester som Maps eller Docs direkte i programvaren.

Mens årsaken til dette API-sentrerte paradigmet er en overveldende positiv for programvareindustrien, avslørte Huaweis svarteliste en svakhet i dette systemet av sammenkoblede tjenester fra forskjellige kilder, en som vi ikke lett kan fikse, og som har noen veldig bekymringsfulle implikasjoner.

En rapport fra det statlige China Daily avslørte at den kinesiske teknologigiganten ikke så noe annet valg enn å begynne å utvikle sine egne uavhengige programvaretjenester, inkludert sitt eget operativsystem, som svar på at den amerikanske regjeringen plasserte selskapet på Entity List. Dette forhindret Huawei i å fortsette å gjøre forretninger med amerikanske selskaper eller bruke amerikansk opprinnelig teknologi i fremtidige enheter. Dette låste Huawei i utgangspunktet for å bruke de viktigste delene nesten alle mobilutviklere trenger for å bygge apper for å kjøre på Huawei-enheter.

I tillegg til å overholde den amerikanske regjeringens svarteliste, ble Google tvunget til å tilbakekalle Huaweis tilgang til alle, bortsett fra den fritt tilgjengelige, åpne tilgangsversjonen av Android-operativsystemet, Android Open Source Project (AOSP), som ikke inkluderer tilgang til mange store Google-produkter som Gmail og YouTube, og Google kunne heller ikke levere disse separat uavhengig av operativsystemet.

Videre ville Huawei-enheter som ennå ikke hadde forlatt fabrikken, få tilgang til Google Play appbutikk. Dette ville tvinge selskapet til å få programvareutviklere til å bygge og pakke produktene sine ikke bare for iOS og Android, men nå også en tredje appbutikk. Mange kan være tilbakeholdne med å gjøre det, spesielt hvis det er mulig at USA kan iverksette tiltak mot selskapet ditt for å jobbe med Huawei. Selv om det ikke er for vanskelig å bygge sin egen appbutikk lastet med innfødte kinesiske apper, gjør det det mye vanskeligere å bryte ut av det kinesiske markedet som et resultat.

For de fleste Huawei-brukere som er i det kinesiske markedet, var dette ikke så stort et problem. Kinas økosystem for mobilapplikasjoner er ganske isolert, med innfødte kinesiske apper som brukes av det overveldende flertallet av kinesiske brukere for shopping, e-post eller kartlegging og navigering, siden de fleste Google-apper uansett er utestengt i Kina. I Europa var historien imidlertid veldig annerledes, da Googles webapps er det mest populære valget for både personlig og profesjonell bruk for mange potensielle Huawei-brukere i Europa, og å være avskåret fra Google-apper stenger i hovedsak håpet om rask vekst i Europeisk marked.

Hvordan Huaweis svarteliste kan stave slutten på en tid for samarbeid

Alt dette var resultatet av det kinesiske firmaets avhengighet av programvare-apper og API-er eller maskinvarekomponenter utviklet av amerikanske selskaper eller produsert ved bruk av amerikansk teknologi. Ingen kan klandre Huawei for denne avhengigheten siden de bare gjorde det alle har gjort i mer enn et og et halvt tiår nå. Å stole på andres API-er for å utvide funksjonaliteten og bruke populære skybaserte programvareapplikasjoner er veldig avgjort bransjepraksis, og det samme er avhengigheten av et globalt nettverk av maskinvareleverandører.

Det Huaweis svarteliste avslørte, er imidlertid hvor unikt utsatt amerikanske selskaper er for press fra USAs president for å forhindre bruk av produktene sine ensidig, og hvordan selskaper fra andre land kan møte den samme plutselige deaktivering av produktene fordi deres regjeringer var i politisk konflikt med USA.

Dette er et problem som Map Kit antagelig vil se på å adressere ved å gi utviklere en annen del å bruke i mobilappene sine uten å måtte stole på Googles API-er. Dette er uten tvil det siste i verden Google ønsker å se siden de har et nesten monopol på API-ene som brukes av utviklere som bygger produkter til Android-operativsystemet.

Mer enn det markerer det imidlertid også en tilbakevending til en tid da det var vanlig praksis for programvareselskaper å silo programvaren sin - selv internt mellom team - noe som gjorde den mindre tilgjengelig for brukere, og hvor innovasjoner ble holdt proprietære og lukkede. av fra andre selskaper som reduserte tempoet i fremgangen. Dette var dårlig for industrien, og det ville være dårlig å gå tilbake til den tiden.

Endringen i filosofi som begynte på begynnelsen av 2000-tallet, hovedsakelig drevet av nyetableringer, førte til større deling mellom selskaper bidro til å stimulere til en revolusjon i programvareutvikling som dramatisk forbedret produksjonstiden og programvarekvaliteten. Det den amerikanske regjeringens handlinger har gjort er å avsløre at dette samarbeidet også medfører risiko som mange mennesker må ha antatt at det aldri ville bli noe av, hvis de i det hele tatt tenkte på dem.

Virkeligheten er at bruk av Googles APIer og produkter nå betyr at du må stole på at den amerikanske regjeringen ikke vil tvinge Google til å avskjære deg av politiske grunner. Dette er greit hvis du er et amerikansk selskap siden forskjellige regler gjelder innenlands, men hva med resten av verden? For alle andre kan de ikke lenger ta det for gitt at de alltid vil ha tilgang til denne teknologien.

For at operativsystemet Huawei utvikler for at enhetene virkelig skal være konkurransedyktige og samtidig være fri fra den amerikanske myndighetens evne til å forstyrre funksjonaliteten deres, må alle API-er og programvareprodukter som for øyeblikket leveres av Google og andre som er utsatt for amerikansk press, måtte være erstattet. Det må også utvikles en konkurransedyktig appbutikk, som alle hindrer samarbeid, ikke senker dem.

Siden Googles produkter er noen av de mest brukte APIene og skybaserte programvarene over store deler av verden, vil enhver konkurranse på denne fronten ha en umulig bratt bakke å klatre opp. Når det er sagt, er det ingen som liker en mobber, og gitt den økonomiske imperialismen som svever over den amerikanske svartelisten over Huawei, kan den bakken være litt mindre bratt enn den var før.

Hvordan Huaweis kartsett kan være en stor konkurrent til Google Maps API, takket være tiår med USAs utenrikspolitikk

Den største 'klagen' USA har over Huawei er at produktene deres ikke er uavhengige av den kinesiske myndighetens etterretningstjenester, og at Huawei-utstyr kan brukes til å gjennomføre utenlandsk overvåking. For de utenfor USA må lyden av ironi gong være øredøvende.

Landene som er mest utsatt for denne typen overvåking gjennom Huawei-teknologi er allerede underlagt denne typen overvåking; det er bare de amerikanske rettshåndhevelses- og etterretningstjenestene som gjør det i samarbeid fra selskaper som Google og Microsoft. Selv den tyske forbundskansler Angela Merkels telefon er mistenkt for å bli tappet på et tidspunkt, og selv om denne siktelsen ikke kunne underbygges juridisk, var amerikanske tjenestemenn i beste fall cagey og sa at de kunne sikre at telefonen hennes for øyeblikket ikke ble bugged og ikke ville være fremtiden.

Hvis du er i Latin-Amerika, Afrika eller et muslimsk flertallsland, vil din erfaring med handlingene til de amerikanske etterretningstjenestene sannsynligvis være mye mer negativ enn noe Kinas etterretningstjenester har gjort hittil. Selv om de ser ut til å gjøre noe avstand på den fronten, utenfor steder som Tibet, Sør-Kinahavet eller Taiwan, har kinesisk utenrikspolitikk - Kina vil kalle det innenrikspolitikk, men det er for en artikkel et annet sted - har ikke tatt form av direkte militarisme eller styrting av valgte ledere. I etterkrigstiden forblir den spesielle vanæren hos USA, Sovjetunionen og den sovjetiske etterfølgerstaten i Russland.

Kina kan en dag høre på samtalene dine hvis du er i Afrika eller Latin-Amerika, og de kan gjøre det nå, men det er nesten sikkerhet at CIA og NSA har gjort det i minst et par tiår nå. Hvis du bor i en muslimsk majoritetsnasjon, har dette særlig vært tilfelle etter World Trade Center-terrorangrepet i 2001, som førte til en drastisk oppskalering av overvåkingstiltak rettet mot muslimer av USA og dets allierte.

Ved å demonstrere overfor verden at selskaper som Google og Microsoft kan bli vervet til ytterligere amerikanske utenrikspolitiske prioriteringer, har den amerikanske regjeringen også gitt enda større grunn til at andre utenfor USA søker alternativer til amerikanske programvaretjenester. Gitt Kinas voksende rykte som en overvåkningsexportør, kan et kinesisk selskap også møte betydelig lokal motstand; det er ikke slik at innbyggerne i latinamerikanske eller afrikanske nasjoner har det bra med en mindre nykolonial makt som griper inn i landene sine, så lenge det ikke er USA.

Det sender en melding til resten av verden, skjønt, at den amerikanske regjeringen kan behandle verdens nest største smarttelefonprodusent med slik respektløshet. Hvis Huawei - og i tillegg Kina - kan behandles slik av USA når Kina har en viss innflytelse over USA, hvor mye mer sårbar er resten av verden for lignende behandling fra USA?

Ved å angripe Huawei på den måten det har gjort, har den amerikanske regjeringen sannsynligvis bare økt bekymring blant bedrifter over hele verden over Amerikas intensjoner, som igjen bare kan øke etterspørselen etter alternative produkter og tjenester som ikke så lett kan brukes som en trojansk hest for amerikanske politiske interesser.

Google Maps API dominerer markedet av en grunn

Det er ikke å si at det er enkelt å lage et slikt alternativ. Map Kit er, så vidt vi kan fortelle, bare API-et som apper kan bruke til å utføre samme type kart- og navigeringsfunksjonalitet som Google Maps API gir, for eksempel GPS-lokalisering og sving-for-sving-veibeskrivelse. Men det er ikke det samme som hele Google Maps-systemet.

En API er bare grensesnittet mellom enheten og serveren som inneholder relevant informasjon som brukes til å gjøre kartlegging og navigering på enheten mulig. Det som er viktig, er selvfølgelig dataene på den serveren, og det er her ting vil bli veldig vanskelig for Huawei - eller noen andre for den saks skyld - å utfordre noen av Googles produkter utover den grunnleggende e-postappen.

Google har tilbrakt de siste fjorten årene siden lanseringen av Google Maps i 2005 med å bygge opp den mest omfattende databasen over planetens topografi og veier som ethvert selskap, nasjon eller enhet noensinne har opprettet. Google kjører biler nedover hvilken vei den har tilgang til så ofte som mulig for å samle inn data om dem og rutene de lager, og kjører over 5 millioner miles med unik vei i prosessen.

Google tar 360-graders fotografier av gatene den kjører ned, og skaper en visuell oversikt over verdens veier med titalls millioner bilder som er uten sidestykke i menneskets historie. Den totale datamengden som Google har samlet i sin Maps-tjeneste tilsvarer omtrent 20 petabyte, noe som tilsvarer omtrent 21 millioner gigabyte data. Ingenting kommer til og med nær dette kunnskapsnivået om veiene rundt om i verden, og Google eier all denne informasjonen i sin helhet.

Enhver potensiell konkurrent eller nyskapende ny idé har raskt blitt kjøpt opp gjennom årene og innlemmet i Google Maps-tjenesten, inkludert kjøp av trafikkartingselskapet Waze for litt over 1 milliard dollar, og har med seg dataene og den innovative funksjonaliteten de skapte. Denne strategien gir Google Maps API en utrolig mengde kraft og funksjonalitet som utviklere kan benytte seg av for applikasjonene sine. Alle kan bruke disse dataene for et relativt ubetydelig gebyr, men de må bruke Google Maps API for å gjøre det, og omtrent alle på planeten gjør det.

Hvordan lager du en plattform som konkurrerer med at?

Uten disse dataene vil Map Kit, i tillegg til enhver annen konkurrerende tjeneste, være mindre enn Googles Maps-tjeneste. Og siden selve tjenesten ikke er så dyr for en utvikler å lisensiere for bruk i applikasjonene sine, hvorfor bruke den dårligere tjenesten? Det er det vesentlige problemet for Huawei og andre som ser seg selv for et selskap som kan avskjære dem fra den primære funksjonaliteten på dagens mobile enheter med en amerikansk presidentpenn.

Oppgaven med å skape en ekte konkurrent til Google Maps er så skremmende at selv Apple Maps, bygget av et av de rikeste selskapene i verdenshistorien, ikke kunne konkurrere med det da det ble lansert i 2012 og fremdeles henger etter Googles tjeneste med stor margin til denne dag. Hvis Apple har holdt på i seks eller syv år nå og har prøvd og ikke klarte å ta en bit av Googles tjeneste på Apple-enheter - som har en notorisk hengiven brukerbase - hvilket håp har Huawei å gjøre det?

Å bygge alternative programvaretjenester uten amerikansk kontroll vil gjøre en nasjonal innsats

Det er imidlertid mulig for Huawei og andre å lage et slikt alternativ til Google Maps. Det kommer bare an på hvor mye av en nasjonal prioritet den kinesiske regjeringen vil gjøre det fordi det går utover bare Map Kit; det er hele det globale programvareøkosystemet. Nesten alt er knyttet til USA eller nære amerikanske allierte som er åpne for press fra USA. Og fordi så mye av det har blitt skybasert, vil programvareselskaper alltid være utsatt for amerikanske myndighetspress for å kutte bånd med et selskap, muligens til og med kutte dem fra å få tilgang til serverne som kreves for å drive tjenestene de har bygget virksomhetene sine rundt. .

Dette er til slutt det som gjelder programvareutviklere om USAs trekk mot Huawei. USAs påståtte nasjonale sikkerhetsproblemer kan være et problem, men kuren, i dette tilfellet, truer med å ødelegge hele det amerikanske sentriske sky-databehandlingsparadigmet som har vist seg å være så utrolig lønnsomt det siste tiåret og truer med å ødelegge nærmonopolmarkedet. som mange av disse selskapene liker i prosessen.

Google har presset saken til den amerikanske regjeringen som kutter Huawei fra Android OS, men sørger for at bootleg-kopier av OS kommer til å komme seg ut i naturen og en dag kan brukes til å true USAs nasjonale sikkerhet.

Selv om det absolutt er mulig, er det mer sannsynlig 76% av markedsandelen som Google nyter over markedet for mobile operativsystemer som er Googles virkelige bekymring. Å miste den nest største smarttelefonprodusenten i verden som kunde ville være ille nok, men hvis selskapet deretter gikk ut og opprettet sitt eget mobile operativsystem, ville det være litt av et langt skudd, men de kunne begynne å kutte inn i Googles markedsandel.

Huawei har imidlertid en fordel som Google har; de lager noen av de mest populære telefonene i verden. Gitt, ingen liten del av den populariteten er knyttet til Android OS, slik at Huawei kan se et stort fall i salget av enhetene sine uten Android OS, så de fremdeles står overfor noen lange odds. Lange odds eller ikke, skjønt, ville Google heller ikke hatt behov for å sjekke oddsen i utgangspunktet. Det har ikke hatt å møte konkurranse i dette rommet fra noen andre enn Apple i årevis, og de ville uten tvil ha foretrukket at det holdt seg slik.

Så om det er flere bootleg Android OS-er ute i naturen som infiserer enheter med skadelig programvare, eller om det er Huaweis Ark OS som muskulerer på markedet det utøvde nesten monopolmakt over, er Google sannsynligvis den største taperen i alt dette.

Dette er imidlertid ikke veien Huawei ønsker å gå ned. De vet nøyaktig hvor bratt stigningen vil være for å bygge et konkurrerende økosystem til det som de amerikanske selskapene har bygget gjennom flere tiår. Huawei vil heller heller fortsette å samarbeide med Microsoft, Google og resten ved å betale sine relativt mindre lisensavgifter, slik at de kan tjene mye penger som alle andre gjør. Den kinesiske regjeringen foretrekker trolig også at ting gikk tilbake til det normale, jo raskere jo bedre.

Men det er bare så mye at enten Huawei eller Kinas regjering kan forventes å ta. Det kan komme et punkt der trusselen mot Kina økonomi, eller til og med en til nasjonal sikkerhet, begynner å bli et problem. Jo lenger USA drar denne handelskrigen ut - og til tross for den amerikanske etterretningstjenestens klager over Huawei, er deres svartelisting en funksjon av president Trumps ønske om å hente ut handelskonsesjon fra Kina - jo mer tid har Kina til å revurdere sin posisjon i forhold til USA og om de kan forbli i sin nåværende posisjon som avhengighet av teknologi fra USA. Det kan komme en tid da Kina mener at dets nasjonale interesse ligger helt i sin egen teknologi, snarere enn i samarbeid med en upålitelig, til og med fiendtlig, partner i USA.

For å få det til å skje, må Kinas regjering imidlertid bli mer direkte involvert i sin teknologibransje enn den allerede er, noe som i hovedsak vil bekrefte verden uansett mistanke, grunnløs eller ikke, de kan ha om den kinesiske regjeringens involvering med firmaer som Huawei. Det ville være et vanskelig punkt, og Huawei og andre ville miste tilgangen til viktige markeder for Huaweis produkter som et resultat.

Det kan imidlertid være uunngåelig, Nord-Amerika vil kanskje aldri være seriøst åpen for konkurranse fra kinesisk teknologi, og europeisk salg vil alltid være avhengig av Googles tjenester, som alltid vil være utsatt for å bli avskåret igjen. For Huawei vil Europa aldri være et pålitelig marked så lenge det må stole på Android. Bare å produsere bedre produkter enn Google kan tvinge det åpne markedet for godt. På plussiden kan du ikke miste det du aldri vil ha, så det er ikke mye som hindrer Kina i å bare gjøre det offisielt og gå inn på å bygge sin teknologiske industri for å konkurrere åpent med det Amerika har.

Det er ikke som det ville være første gang en regjering bygde opp sin teknologiindustri gjennom direkte infusjoner av kontanter. Selve Silicon Valley var bygd opp av aggressiv og vedvarende regjeringens militære utgifter under den første kalde krigen - til tross for villfarelsen som mange har om det som en gründer, fri bedriftsteknologisk utopi som trakk seg opp av sin egen Bootstrap API.

Produktene fra statlige investeringer og forskning var open source-teknologier for Silicon Valley før open source ble et moteord. Bedrifter som Facebook og Twitter, som kan hevde at de ikke har tatt en eneste forsvarsdepartementskontrakt noensinne, kan ikke unngå det faktum at de bygde en hel virksomhet ved hjelp av Internett, et prosjekt initiert og finansiert av DARPA, US Defense Advanced Research Projects. Byrå. Microsoft og Amazon gidder ikke engang å nekte det i det hele tatt, og er mer enn glade for å fortsette å tjene på offentlige utgifter lenge etter at de trengte hjelp.

Likeledes har AI og naturlig språkbehandling, to av Googles viktigste teknologidomener, også røtter i DARPA-prosjekter, som ga det vitale, men helt lønnsomme grunnlaget for teknologien som har gjort det mulig for Google å bli uanstendig rik.

Når det gjelder Map Kit, er det bare en programvaretjeneste, sannsynligheten for at den blir mer enn det er fortsatt ganske liten. Men det kan bli mye viktigere hvis det kommer til å representere et skifte i strategi fra den kinesiske teknologibransjen og den kinesiske regjeringen. Hvis Kinas regjering går inn for å investere i denne og andre programvareteknologier, vil den amerikanske og kinesiske teknologiske kalde krigen alle - inkludert meg selv - fortsette å skrive om, vil ha modnet til en ekte konflikt, med alle foregivelser skyvet til side.

Amerikanske selskaper har aldri møtt reell konkurranse om programvaretjenester fra andre steder enn andre amerikanske selskaper, og den 'konkurransen' det siste halvannet tiåret var bare slik at de ville bli lagt merke til av de større gutta som deretter ville slå inn og kjøpe selskapet direkte. Det er ikke reell markedskonkurranse, det er et reality-tv-show.

Web Kit kan representere noe faktisk annet. Det er et lite skritt, og det har en lang vei å gå før det noen gang kan utfordre Google Maps API, men mye kan endres på et tiår med nok investering; og Kina har pengene, og de kan rette dem mot en slik nasjonal innsats. Nasjonal økonomisk innsats er en slags Kinas greie. Snart kan amerikanske teknologigiganter måtte regne med noen sterke konkurrenter som de ikke bare kan kjøpe av, og de kan se tilbake på Huaweis svarteliste som øyeblikket da salg av teknologi til en premie sluttet å være de enkle pengene det en gang hadde vært.


Se videoen: Petal Maps - Huaweis Map App Overview (Kan 2022).


Kommentarer:

  1. Roddric

    Unnskyld for at jeg blander meg inn... På meg en lignende situasjon. La oss diskutere. Skriv her eller på PM.

  2. Tegul

    Alle ansatte forlater i dag?

  3. Doktilar

    alt klart

  4. Shakakinos

    Jeg kan anbefale å komme på et nettsted, med en stor mengde informasjon om et tema som interesserer deg.

  5. Cleve

    Denne informasjonen er ikke korrekt



Skrive en melding